<是功？還是過？>
最近發生了兩件社會矚目的事情,
一件是復興航空空難,
一件是高雄監獄受刑人挾持典獄長,
這兩件事情,都有一個共通點,
復興空難裡,機師最後努力的身影,被大家看到了～
越獄事件裡,典獄長自願擔任人質的勇敢,被大家看到了～
然後,在勇敢的巨大身影前,責任歸屬,被模糊掉了～
以復興航空為例,
在大家一面倒的讚揚機師的輿論氛圍下,
機師前階段"可能出錯"的這個可能性,被武斷的否定了！
"英雄怎麼可能出錯？"
就跟蜘蛛人蝙蝠俠電影裡,
永遠不會出現誤殺好人的情節一樣,
只要被冠上"英雄"的光環,
我們就很難客觀的去追究相關的責任,因為情感上不允許！
這也說明了,
為何後來飛航安全委員會公開黑盒子資料,
透露出機師"可能"誤關了正常引擎的訊息時,
會引起這麼多輿論的嘩然了～
以越獄事件為例,
高雄監獄發生這麼嚴重的越獄事件,
受刑人甚至搶到槍械,
表示整個監獄管理上發生很大的疏漏,
最高主管典獄長,怎麼看,都是難辭其咎！
怎麼會因為他自願擔任人質,就變成英雄,甚至有功？
當然這位典獄長危機處理能力很強,
包括整個事件的危機處理,
以及他個人官場生涯的危機處理,都是一流的！
自願擔任人質,此舉確實是一個高招,
至少淡化了甚至扭轉了其應該受到的責難～
（至於在危機中送上一個具有更高價值的人質,
是不是符合談判原則,那是另外一回事！）
講這個,不是要潑冷水,或標新立異,
而是看一件事情,也許要看整段,
後階段的英勇是一回事,
前階段有沒有疏失,又是另外一回事～
就跟看棒球一樣,
有些所謂的精彩飛撲接球鏡頭,
大多數球員也許真的是沒有犯任何錯誤,
但也有少部分的情況是,
球員一開始判斷錯誤,跑錯方向,
後來發現錯誤,緊急修正錯誤,
把本來可以輕鬆接殺的一球,
變成險象環生（但好看得不得了）的飛撲接殺,
那這個球員,到底是功？還是過？
實在很難說勒～
Search